Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Gl 878/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.),, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Ostateczną decyzją z [...] r. Prezydent Miasta C. ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego polegającej na budowie kolektora deszczowego dzielnicy K. oraz budowie drogi łączącej ulice: A i B w C. Pismem z 21 lutego 2008 r. Prezydent Miasta C. zawiadomił M. S. jako właścicielkę działki nr 1 o wszczęciu postępowania w sprawie podziału tej nieruchomości, polegającego na wydzieleniu terenu przeznaczonego do realizacji celu publicznego określonego w decyzji z [...] r.

Postanowieniem z [...]r. nr [...] Prezydent Miasta C. orzekł o zgodności proponowanego podziału nieruchomości położonej w C, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 1 o pow. 0,1577 ha z ustaleniami decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego z [...]r. Podział ten przewidywał powstanie działki nr 1/1 o pow. około 0,0478 ha i działki nr 1/2 o pow. około 0,1099 ha. Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzją SKO w C. z [...] r. nr [...] . Skarga na decyzję Kolegium została oddalona prawomocnym wyrokiem WSA w Gliwicach z 17 grudnia 20089 r. sygn. II SA/Gl 863/08. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd wskazał, że postępowanie w przedmiocie podziału nieruchomości zostało zainicjowane w związku z wydaną decyzją lokalizacyjną. W decyzji tej określone zostały w szczególności linie rozgraniczające teren planowanej inwestycji. Linie te są wiążące dla wszystkich organów i podmiotów realizujących inwestycję, także w stosunku do przyszłego podziału, który winien być z nimi zgodny. Załącznik graficzny stanowi integralną część decyzji lokalizacyjnej. Sąd stwierdził, że wydane postanowienie jest zgodne z przepisami prawa, w szczególności z art. 94 ust. 1 i 93 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami.