Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Gd 893/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Alicja Stępień Sędzia WSA Bogusław Woźniak Protokolant Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A s. c. T. S., M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w z dnia 14 lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 893/11

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 10 maja 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego, na podstawie m.in. art. 89 ust. 4 pkt 1, ust. 14, ust 15 i ust. 16 ustawy z 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.; dalej jako u.p.a.) określił stronie skarżącej A s.c. T. S., M. M. w G. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za luty 2010 r. w kwocie 13.813 zł.

Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 14 lipca 2011 r. utrzymał rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że strona dokonuje sprzedaży opału opałowego z zastosowaniem obniżonej stawki podatkowej. We wskazanym okresie strona dokonała na sprzedaży oleju opałowego. W dniu 23 września 2010r. do Izby Celnej wpłynęło pismo strony skarżącej, którym przekazała w załączeniu zestawienia oświadczeń, które dotyczą wykorzystania oleju opałowego - za okres od stycznia do marca 2010r., za maj 2010r. oraz od stycznia do kwietnia 2009r., za wrzesień, październik i grudzień 2009r.

Przywołując treść art. 89 ust. 1 pkt 9, 10 i 15, art. 89 ust. 14 - 16 u.p.a. oraz orzecznictwo sądów administracyjnych organ odwoławczy wskazał, że strona nie dopełniła obowiązku wynikającego z powyższych przepisów, polegającego na przekazaniu do właściwego naczelnika urzędu celnego, w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano sprzedaży, miesięcznego zestawienia oświadczeń, o których mowa w ust. 5 art. 89 u.p.a., co skutkowało utratą prawa do zastosowania stawki obniżonej i zastosowaniem stawki określonej w ust. 4 pkt 1 art. 89 u.p.a. Organ podkreślił, że możliwość skorzystania z obniżonej stawki podatkowej jest przywilejem podatnika. W związku z tym strona powinna ściśle przestrzegać warunki określone w/w przepisami. Poprzez niezłożenie w terminie określonych w ustawie zestawień oświadczeń nabywców oleju opałowego, podatnik doprowadził do powstania obowiązku podatkowego, który przerodził się w zobowiązanie podatkowe. W niniejszej sprawie strona nie dochowała terminu wskazanego w art. 89 ust. 14 u.p.a., tym samym zasadnie organ pierwszej instancji, działając na podstawie art. 89 ust. 16 u.p.a., określił wysokość zobowiązania podatkowego za luty 2010 r.