Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Bk 483/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] października 2011 r. nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w Ł. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w S. z [...] lipca 2011 r. nr [...], wydaną w sprawie przyznania M. K. (dalej również jako skarżący) płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009.

Organ odwoławczy uznał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania administracyjnego bezsprzecznie stwierdzono, iż skarżący nie był na dzień 31 maja 2009 r. posiadaczem i użytkownikiem części działki rolnej F/F1 położonej na działce ewidencyjnej nr [...] o pow. 5,01 ha (położonej w województwie [...], powiat s., gmina D., obręb K.) z racji przejęcia w posiadanie powyższej działki przez T. P. w dniu 20 maja 2009 r. Organ odwołał się do zeznań H. K., K. K., P. S., M. S., T. P. i A. K., złożonych podczas rozprawy administracyjnej przeprowadzonej 2 lutego 2010 r., którzy jednoznacznie potwierdzili fakt utraty przez skarżącego w 2009 r. posiadania części działki ewidencyjnej nr [...]. Jednocześnie organ odwoławczy podzielił stanowisko Kierownika Biura Powiatowego odmawiające wiary zeznaniom świadków z [...] czerwca 2011 r. i uznał, że wypas przez skarżącego bydła w 2009 r. możliwy był jedynie na części działki ewidencyjnej nr [...] oznaczonej we wniosku o przyznanie płatności literą E JPO-TUZ i tylko do tej powierzchni przyznano płatności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00