Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Bk 11/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2008 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w Ł. decyzją z [...] lipca 2009 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w W. z [...] kwietnia 2009 r. nr [...], którą E. S. (dalej również jako skarżący), odmówiono przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2008 r. Uznano, bowiem że skarżący uniemożliwił przeprowadzenie kontroli, której celem było m.in. sprawdzenie posiadania przez skarżącego wymaganej dokumentacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 13 stycznia

2010 r., sygn. akt I SA/Bk 441/09, uchylił ww. decyzje organów obu instancji, uznając, że w sprawie nie zaszły okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 23 ust.2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 796/2004 ustanawiającego szczegółowe zasady wdrażania zasady współzależności, modulacji oraz zintegrowanego systemu administracji i kontroli przewidzianych w rozporządzeniach Rady (WE) nr 1782/2003

i (WE) nr 73/2009 oraz wdrażania zasady współzależności przewidzianej

w rozporządzeniu Rady (WE) nr 497/2008 (Dz. Urz. UE L 141/18 z 30 kwietnia

2004 r.), w dalszej części w skrócie, jako "rozporządzenie nr 796/2004". Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 6 kwietnia 2011 r., sygn. II GSK 409/10 oddalił skargę kasacyjną organu od tego wyroku WSA w Białymstoku.