Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 marca 2012 r., sygn. II SA/Wr 874/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia .... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej wykonanie dodatkowej wentylacji nawiewnej w poszczególnych mieszkaniach budynku oraz zainstalowanie na przewodach spalinowych nasad zabezpieczających przed odwróceniem ciągu oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w L. (w skrócie PINB w Lubaniu) decyzją z dnia 15 kwietnia 2010 r., Nr 27/2010, działając na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 2 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t. jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 243, poz. 1623 ze zm., w skrócie u.p.b.), nakazał Spółdzielni Mieszkaniowej w L.: 1) wykonać dodatkową wentylację nawiewną w lokalach mieszkalnych nr 16, 19, 22,25 i 28 położonych w budynku wielorodzinnym przy ul. .... oraz 2) zainstalować na przewodach spalinowych nasady kominowe zabezpieczające przed odwróceniem ciągu.

Od powyższej decyzji odwołanie w dniu 10 maja 2010 r. złożyła J. K. (dalej jako skarżąca), która żądając uchylenia tej decyzji podniosła, iż od listopada 2004 r. toczy się powstępowanie w niniejszej sprawie, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2006 r., sygn. akt II SA/Wr 545/05, uznał skarżącą za stronę postępowania. Skarżąca nie zgadza się ze stanowiskiem organu, że nie jest stroną postępowania administracyjnego. Dodała także, że wykonanie zaskarżonego rozstrzygnięcia sprowadza się do nawiercenia "dziur" w jej oknach, do czego nie chce dopuścić, gdyż jej żądanie dotyczyło likwidacji samowoli budowlanej u sąsiada na niższej kondygnacji, która stanowi główną przyczynę napływu do jej mieszkania czadu gazowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00