Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 marca 2012 r., sygn. I SA/Wr 1732/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędziowie Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 marca 2012 r. przy udziale sprawy ze skargi J.I. A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 23 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2003 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Kontroli Skarbowej we W. decyzją z dnia [...] września 2005 r., nr [...] określił J. I. (dalej Podatnik, Skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia 2003 r.

Organ podatkowy ustalił, że skarżący w tym okresie pomniejszył w sposób nieuprawniony podatek należny o podatek naliczony, wynikający z faktur VAT wystawionych przez J. L., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHU "A" J. L.

Jak wskazał organ podatkowy, J. L. prowadził fikcyjną działalność gospodarczą, dokumentując na potrzeby podatku od towarów i usług czynności gospodarcze, nie mające miejsca w rzeczywistości - zakup komponentów do produkcji paliw, ich sprzedaż oraz zakup, wyprodukowanego z tych komponentów, paliwa. Przedmiotowe paliwo miał zaś sprzedawać, między innymi, skarżącemu.

Organ podatkowy podniósł, że J. L. przyznał w swoich wyjaśnieniach, w tym w toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w K., że dokonywał fikcyjnej zamiany komponentów na paliwo, pod szyldem dwóch fikcyjnych przedsiębiorstw, nie posiadających ku temu odpowiedniej bazy gospodarczej. Przedsiębiorstwa te były prowadzone przez figurantów, nie mających przygotowania fachowego. Ich rola sprowadzała się do podpisywania i wystawiania faktur na zamówienie.

W ocenie organu podatkowego w roku 2003 r. J. L. nie dostarczył skarżącemu żadnego paliwa, przedstawiając jedynie "puste" faktury. Natomiast rola skarżącego w ujawnionym procederze musiała być istotna, z uwagi na fakt, że dysponował on znaczącą infrastrukturą do obrotu paliwami i stałymi odbiorcami tego paliwa o znacznym zapotrzebowaniu na nie.