Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Bd 102/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Winiecka po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi D. S. A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2006r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dnia 06 lipca 2007 r. G. w B. złożyła korekty deklaracji na podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące od września 2005 r. do marca 2007 r. Jako podstawę złożenia korekt Spółka wskazała prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia [...] sygn. akt [...], w którym Sąd orzekł, że towar dostarczony do firmy B. z S,

na rzecz której Spółka wystawiła faktury, nie był przedmiotem transakcji sprzedaży tylko był przedmiotem niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółki. Tym samym, zdaniem strony, faktury te nie dokumentują rzeczywistej transakcji. Nabywca wskazany

w wymienionych fakturach - firma B. z S. nie ujął ich

w prowadzonych rejestrach zakupu. Złożona korekta deklaracji za luty 2006 r. wynika

z wykazania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w złożonej korekcie deklaracji za styczeń 2006 r.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. określił Spółce G. za miesiąc luty 2006 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...]. Organ wskazał, że Spółka

po otrzymaniu zamówienia od firmy . wykonała profile, które następnie zostały wysłane transportem zewnętrznym. Pracownik działu handlowego, D.., podmienił faktury z wystawionych przez Spółkę na wystawione przez M. przez co należność za profile została przekazana do M. Działania D.W. nie spowodowały jednak, zdaniem organu, anulowania dostawy profili okiennych. Strona dokonała dostawy towarów w rozumieniu przepisów podatku od towarów i usług, a działania pracownika miały na celu przejęcie zapłaty za ten towar. W związku z tym dostawa ta podlega opodatkowaniu.