Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. I SA/Po 721/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2011r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do sierpnia 2006r. i od października do grudnia 2006r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]listopada 2010 r., nr UKS [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił W. B. zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy: od stycznia do sierpnia 2006 r. i od października do grudnia 2006 r. w następujących wysokościach: styczeń 2006 r. - [...] zł, luty 2006 r. - [...] zł, marzec 2006 r. - [...] zł, kwiecień 2006 r. - [...] zł, maj 2006 r. - [...] zł, czerwiec 2006 r. - [...] zł, lipiec 2006 r. - [...] zł, sierpień 2006 r. - [...] zł, październik 2006 r. - [...] zł, listopad 2006 r. - [...] zł, grudzień 2006 r. - [...] zł. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał m. in. art. 21 § 1 pkt 1, § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 2 ust. 6, art. 5 ust.1, art. 7 ust. 1, art. 15 ust. 1 i 2, art. 29 ust. 1, art. 41 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: ustawa o PTU).

W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż w 2006 r. W. B. będąc zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług kontynuowała rozpoczętą w 2003 r. sprzedaż niezabudowanych nieruchomości położonych w L. i P., które to czynności zdaniem organu pierwszej instancji składały się na działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o PTU.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. włączył do akt postępowania kontrolnego decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...], określającą W. B. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r., natomiast postanowieniem z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] - akty notarialne świadczące o nabyciu przez podatniczkę gruntów, przekształcaniu ich na grunty pod budownictwo mieszkaniowe oraz ich sprzedaży z zyskiem. W ocenie organu pierwszej instancji dowody te wykazały, że W. B. w 2006 r. dokonywała sprzedaży wcześniej zakupionych nieruchomości. Działalność podatniczki organ przedstawił następująco: