Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 marca 2012 r., sygn. II SA/Sz 1389/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 marca 2012 r. sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił na rzecz G.B., prowadzącego działalność pod nazwą A pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowej [...] wraz z prefabrykowaną kontenerową stacją transformatorową - na działce nr ewid. [...].

Decyzją z dnia [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania M.J., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję [...].

Na powyższą decyzję M.J. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

W wyniku rozpatrzenia wniosku G.B. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, decyzją z dnia [...], udzielił zgody na użytkowanie budowli składającej się ze [...] masztu [...] z zamontowanymi urządzeniami elektrowni wiatrowej wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 20 października 2010 r., sygn. II SA/Sz 475/10, uchylił zaskarżoną przez M.J. decyzję Wojewody z dnia [...]. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że zasadny okazał się zarzut braku jednoznacznego określenia przez organ odległości dzielącej planowaną inwestycję od nieruchomości skarżącej. Sąd stwierdził, że wymogi w tym zakresie zobowiązany jest kontrolować organ wydający pozwolenie na budowę, czego nie uczynił. Na części rysunkowej projektu zagospodarowania działki nie podano odległości planowanej inwestycji od nieruchomości skarżącej, co w konsekwencji uniemożliwiło precyzyjne ustalenie zakresu oddziaływania na tą nieruchomość i nieruchomości sąsiednie.