Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 marca 2012 r., sygn. II SA/Ol 959/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędzia WSA Hanna Raszkowska Protokolant Sekretarz sądowy Grzegorz Knop po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2012 r. sprawy ze skarg Spółki A na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" nr "[...]" oraz z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargi.

Uzasadnienie

W dniu 13 listopada 2009r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny

(powoływany też w skrócie jako: PPIS) wszczął dwa odrębne postępowania w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej u D. L., zainicjowane zgłoszeniami z dnia 30 października 2009r., dokonanymi przez lekarza specjalistę medycyny rodzinnej, który stwierdził u wymienionej podejrzenie chorób zawodowych według pozycji 26 wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869). Podejrzenie dotyczyło zakażenia gronkowcem złocistym (nadany znak sprawy: ‘[...]") i wąglikiem skórnym (nadany znak sprawy: "[...]"). Organ ustalił, że miejscem zatrudnienia D. L., w którym wystąpiło zagrożenie będące powodem zgłoszenia podejrzenia choroby zawodowej, była firma A, Oddział

w D., znajdujący się na terenie właściwości miejscowej PPIS. D. L. zatrudniona była w tej firmie od 2 czerwca 2003 r. do 31 stycznia 2010 r. na stanowisku Kierownika Oczyszczalni Ścieków - Zarządzanie Działami Ochrony Środowiska i Laboratorium. Do zakresu jej obowiązków należał nadzór nad obsługą i eksploatacją oczyszczalni ścieków (nadzór nad procesami technologicznymi - flotacji, odwadniania osadu, sterylizacji ścieków i składowania na paletach ociekowych, nadzór nad funkcjonowaniem kanalizacji ściekowo-deszczowej, zachowaniem parametrów odprowadzanych ścieków stosownie do obowiązujących norm); nadzór nad gospodarką magazynową (odpowiadała za zabezpieczenie i rozliczenie niebezpiecznych substancji chemicznych oraz właściwe przechowywanie odpadów). Do jej zadań należała również organizacja i koordynacja pracy podległych pracowników, kierowała też pracą laboratorium zakładu utylizacyjnego oraz sporadycznie wykonywała pracę laboranta, przeprowadzając: analizy w ściekach surowych i osadzie czynnym oraz permeacie; badania produktu końcowego: tłuszczu utylizacyjnego, mączki