Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 marca 2012 r., sygn. II SA/Łd 1380/11

Dnia 15 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant p.o. asystenta sędziego Nina Krzemieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi W. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia podziału nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. nr [...] z dnia [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącego W. Ł. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. działając na podstawie art. 156 § 1, art. 157 § 1, art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. nr 98 z 2000r., poz. 1071 ze zm.), powoływanej dalej jako k.p.a., art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz.U. Nr 79 z 2001r. poz.856 ze zm.), art. 143, 144, 145, 146 i 148 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz.U. nr 46 z 2000 r., poz. 543 ze zm.) odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy K. z dnia 4 października 2006 r. znak TP.7430-24/06.

Jak ustalono w toku postępowania, pismem z dnia 13 czerwca 2006 r. W. i J. małżonkowie Ł. zwrócili się do organu I instancji z wnioskiem o zaopiniowanie wstępnego projektu podziału działki nr 1415 położonej w K., przy ul W. oraz wydanie decyzji zatwierdzającej projekt podziału. Pismo to zostało podpisane własnoręcznie przez obydwoje współwłaścicieli dzielonej nieruchomości.

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2006 r. znak TP.I.73270/24/2006 Wójt Gminy K. pozytywnie zaopiniował wstępny projekt podziału nieruchomości. Rzeczone postanowienie uzyskało przymiot ostateczności.