Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 marca 2012 r., sygn. II SA/Łd 1320/11

Dnia 7 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Sędzia WSA Jolanta Rosińska Protokolant asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2012 roku sprawy ze skargi E. S.-S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na nadbudowę 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej E. S.-S. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], znak [...] Prezydent Miasta P., pełniący funkcję Starosty Miasta P. działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. nr 243 z 2010 r. , poz. 1623 ze zm.), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. nr 98 z 2000r., poz. 1071 ze zm.), powoływanej dalej jako k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku E. i J. B., zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na nadbudowę z elementami przebudowy budynku przedszkola niepublicznego "M." wraz z wykonaniem wewnętrznych instalacji sanitarnych (wod.-kan., c.o.) oraz elektrycznych, przewidzianej do realizacji na działce nr ewid. 431, obręb [...] przy ul. A. 24 w P.

W odwołaniu od tej decyzji E. S.-S. wniosła o jej uchylenie, argumentując, że sporna decyzja narusza jej interes prawny. Odwołująca podniosła zarzut:

1. naruszenia przepisu prawa materialnego, mającego istotny wpływ na wynik sprawy, tj. § 12 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. (Dz.U. nr 75, poz.690 ze zm.), poprzez uznanie, iż nadbudowa budynku przylegającego do budynku stanowiącego jej własność na działce nr ewid.429 o wysokości wyższej niż jej budynek o 2,90m nie naruszy interesu prawnego odwołującej i pozostanie bez wpływu na stan techniczny jej budynku;