Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 marca 2012 r., sygn. II SA/Ke 85/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 marca 2012 sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010 oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (zwanego dalej ARiMR) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w O. nr [...] z dnia 6 października 2011r. w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Wnioskiem z dnia 21 maja 2010r. M. P. domagał się przyznania się płatności do gruntów rolnych i oddzielnej płatności z tytułu owoców i warzyw (płatności do pomidorów) - na rok 2010, deklarując do:

- jednolitej płatności obszarowej (JPO) 2 działki rolne główne o łącznej powierzchni 29,64 ha, położone na działkach ewidencyjnych w obrębach L., w gminie O. (powiat o.,) oraz D., w gminie B. (powiat o.,),

- uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni grupy upraw podstawowych (UPO) powierzchnię 1,23 ha.

W dniu 20 sierpnia 2010r. przeprowadzono w gospodarstwie rolnym wnioskodawcy kontrolę, która wykazała, że dla działki rolnej A o powierzchni deklarowanej 28,41 ha powierzchnia stwierdzona wynosi 19,71 ha. Na dowód dokonanych ustaleń został sporządzony raport z czynności kontrolnych, do którego dołączono szkice kontrolowanej powierzchni oraz zdjęcia dokumentujące stan zagospodarowania powierzchni zgłoszonej do płatności.

Mając na uwadze powyższe decyzją z dnia 5 maja 2011r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w S. odmówił przyznania M. P. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego z tytułu: jednolitej płatności obszarowej, uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni grupy upraw podstawowych oraz płatności do pomidorów.