Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 marca 2012 r., sygn. II SA/Ke 102/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 marca 2012r. sprawy ze skargi S.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Starosty K. przez Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy (PUP) z dnia [...] znak: [...] o utracie statusu osoby bezrobotnej przez S. K..

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia [...] organ I instancji orzekł o utracie przez S. K. statusu osoby bezrobotnej z dniem 15.12.2010r wskazując w uzasadnieniu, że strona nie stawiła się w PUP w wyznaczonym terminie w dniu 15.12.2010r. i nie powiadomiła organu I instancji w ciągu 7 dni o uzasadnionej przyczynie tego niestawiennictwa.

Decyzją z dnia [...] Wojewoda , po rozpatrzeniu odwołania S. K., utrzymał w mocy w/w decyzję organu I instancji, podzielając w całości stanowisko organu I instancji.

Wyrokiem z dnia 27.04.2011r. sygn. akt II SA/Ke 214/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu skargi S. K., uchylił decyzje organów obu instancji. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zawarte w tych rozstrzygnięciach stwierdzenie, że skarżący nie wykazał aby w dniu 15.12.2010r. był chory, a tym samym nie uzasadnił przyczyny swojego niestawiennictwa w PUP, jedynie na tej podstawie, że nie przedstawił zaświadczenia lekarskiego, jest przedwczesne. W tym zakresie należało się bowiem zwrócić do właściwego oddziału regionalnego KRUS - celem poczynienia jednoznacznych ustaleń, że skarżący podlega ubezpieczeniu. W przypadku braku takiego ubezpieczenia bezrobotny może bowiem usprawiedliwić swoje niestawiennictwo z powodu choroby wszystkimi innymi środkami dowodowymi, które dopuszcza prawo.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00