Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 marca 2012 r., sygn. I SA/Bd 92/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2008r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 92/12

UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] grudnia 2011r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2011r. ustalającej R. C. wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2008 r. w kwocie [...] zł

W uzasadnieniu wskazano na dotychczasowy przebieg postępowania. Postanowieniem z dnia [...] września 2010 r. organ pierwszej instancji wszczął w stosunku do strony postępowanie podatkowe. Dokonując chronologicznego zestawienia przychodów i wydatków w 2008 r. ustalono, że nastąpiła nadwyżka wydatków nad przychodami w łącznej kwocie [...] zł. W konsekwencji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] czerwca 2011r. ustalił podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych. Od powyższej decyzji złożono odwołanie w którym zarzucono organowi podatkowemu pierwszej instancji naruszenie zasady praworządności albowiem wbrew ustawowemu nakazowi organ zaniechał podjęcia niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, w części dotyczącej zgłoszonych przez podatniczkę przychodów z karty podatkowej. Wskazano, że wątpliwości, które ma organ pierwszej instancji wobec podanego w piśmie z dnia [...] lutego 2011 r. spisu pacjentów i ich wizyt, nie może - bez sprawdzenia przedmiotowego wykazu - obrócić się przeciwko podatnikom. Strona podkreśliła, że nie ma pewniejszego dowodu niż dowód z przeliczenia kart pacjentów prowadzonego gabinetu. Zarzuciła, że organ podatkowy podkreśla wagę wcześniejszego oświadczenia w przedmiocie osiągniętych przychodów, nie próbując wyjaśnić różnicy. Podatniczka wyjaśniła także, że część przychodu była przechowywana w sejfie, a część szła na życie. W ocenie strony, organ podatkowy oddalając wnioski dowodowe, naruszył również zasadę pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa. W dalszej części odwołania, przedstawiono wyliczenia, z których wynika, że licząc narastająco na 2007 r., strona posiadała oszczędności.