Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 marca 2012 r., sygn. II SA/Bk 85/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 marca 2012 r. sprawy ze skargi K. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w zw. z art. 17 pkt 1 kpa oraz art. 23 ust. 8 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. nr 1, poz. 7 ze zm.), utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta B. przez Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] dotyczącą odmowy umorzenia K. Ż. nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwocie 2.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi w wysokości 309,68 zł.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...], działający z upoważnienia Prezydenta Miasta B., Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w B., po rozpoznaniu wniosku K. Ż. o ustalenie mu prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego, przyznał mu to świadczenie w kwocie 500 zł miesięcznie na okres od dnia 1 czerwca do 30 września 2010 r. Następnie decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., po przeprowadzeniu postępowania z urzędu, stwierdziło nieważność ww. decyzji z powodu rażącego naruszenia przepisów art. 9 ust. 1 i art. 2 pkt 11 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Ustalono bowiem, że Sąd Okręgowy w B., rozwiązując związek małżeński M. Ż. i Z. Ż. - rodziców wnioskodawcy, w pkt III wyroku z dnia [...] listopada 2008 r. [...], kosztami wychowania i utrzymania dzieci obciążył oboje rodziców, zasądzając m.in. na rzecz K. Ż. alimenty w wysokości 600 zł miesięcznie. Na skutek apelacji, Sąd Apelacyjny w B. wyrokiem z dnia [...] marca 2009 r. [...], zmienił powyższy wyrok w ten sposób, że kosztami wychowania i utrzymania małoletnich dzieci, tj. P. i M. Ż. obciążył oboje rodziców. Na rzecz K. Ż. alimenty nie zostały zasądzone. Nie był on zatem osobą uprawnioną do przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego.