Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. III SA/Wa 1238/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. i okres od stycznia do grudnia 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz P. kwotę 5617 zł (słownie: pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej kontroli w zakresie podatku od towarów i usług za okres styczeń 2004 r. - marzec 2008 r. oraz od grudnia 2002 r. do grudnia 2003 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. określił P. (dalej jako Skarżący) wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za: grudzień 2002 r. styczeń - lipiec 2003 r. i wrzesień 2003 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za październik, listopad i grudzień 2003 r. oraz umorzył postępowanie podatkowe w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za sierpień 2003 r.

Pismem z dnia 16 grudnia 2008 r. Skarżący złożył odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej uchylenie w całości i rozstrzygnięcie sprawy co do istoty, ewentualnie o uchylenie decyzji w całości przez organ I instancji i umorzenie postępowania, na podstawie art. 226 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze. zm. - dalej jako O.p.).

Dyrektor Izby Skarbowej w W, decyzją z dnia [...] lipca 2009 r. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2008 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, iż organ podatkowy dokonując rozstrzygnięcia powinien ustalić, jakie czynności zostały wykonane przez podatnika i czy podlegają one opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz czy w sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające zastosowanie zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 1993 r. Nr 11, poz. 50 ze zm.) dalej jako „u.p.t.u z 1993 r.” Dyrektor Izby Skarbowej zobowiązał ponadto Naczelnika do ustalenia z jakiego tytułu pochodzą wpłaty od M. Sp. z o.o. i P. Sp. z o.o., czy Skarżący otrzymał wynagrodzenie z tytułu sprzedaży praw, usług reklamowych czy innych usług. Wskazał, że w aktach sprawy brak jest opinii urzędu statystycznego w zakresie symbolu, pod którym są sklasyfikowane usługi reklamowe świadczone przez Skarżącego na rzecz T. Dyrektor Izby Skarbowej w W. zauważył, że w uzasadnieniu decyzji brak jest wskazania przepisu, z którego wynikają warunki do zastosowania 0% stawki podatku VAT do sprzedaży wydawnictw Skarżącego, a które nie zostały spełnione. Stwierdził, iż brak jest podstaw faktycznych i prawnych do ujęcia faktury korygującej nr [...] w październiku 2003 r. Powyższe uchybienie zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej miało wpływ na rozliczenie podatku VAT dokonane za m-ce listopad i grudzień 2003 r. Zaznaczył, iż w niektórych przypadkach organ I instancji do ustalenia obrotu przyjął nieprawidłowe kwoty. Ponadto z uzasadnienia decyzji nie wynika, że wskazana w sentencji decyzji kwota do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za październik 2003 r. jest kwotą, o której mowa w art. 21 ust. 1 u.p.t.u. z 1993 r. Podkreślił, iż organ podatkowy nie wskazał, dlaczego określono zobowiązanie podatkowe począwszy od grudnia 2002 r.