Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. II SA/Sz 981/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lutego 2012 r. sprawy ze skargi B. W.-W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek ustawowych od nieuiszczonej w terminie opłaty adiacenckiej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] , na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn.zm.), art. 61 ust. 1 pkt 2, art. 64 ust. 1 w zw. z art. 67 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. nr 157, poz. 1240 z późn.zm.) i art. 67 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.) Burmistrz, po rozpatrzeniu żądania B.W. odmówił umorzenia odsetek ustawowych od opłaty adiacenckiej ustalonej decyzją z dnia [...] w wysokości - na dzień [...]zł.

W uzasadnieniu organ podniósł, że B.W. wystąpiła o umorzenie odsetek od opłaty adiacenckiej, motywując prośbę trudną sytuacją finansową oraz złym stanem zdrowia.

W prowadzonym postępowaniu wyjaśniającym B.W. wskazała, że jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym, jej stan zdrowia wymaga ciągłej rehabilitacji, utrzymuje się z renty rodzinnej po zmarłym mężu, która wynosi [...]zł, jednakże potrącana jest z niej kwota [...] zł przez komornika prowadzącego egzekucję na rzecz Urzędu Miejskiego. Mając na uwadze wysokość wydatków ponoszonych na niezbędne utrzymanie zmuszona jest korzystać z pomocy finansowej syna M.