Orzeczenie
Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. I SA/Sz 851/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Protokolant Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi PPiH "E." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2010 r. 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz uchyla postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 października 2010 r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
W dniu 10 sierpnia 2010 r. E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. złożyła odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. w wysokości [...]zł.
Pismem z dnia 9 września 2010 r. nr [...];[...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. zobowiązało Spółkę do uzupełnienia braków ww. odwołania poprzez złożenie na nim podpisu, zgodnie z wymogami art. 222 Ordynacji podatkowej. W wezwaniu pouczono stronę, że nieuzupełnienie braków podania w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie do uzupełnienia braków strona otrzymała w dniu 13 września
2010 r., zaś termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 21 września 2010 r.
Wobec nieuzupełnienia braków, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., postanowieniem z dnia [...] nr [...]pozostawiło bez rozpatrzenia przedmiotowe odwołanie.
W złożonym zażaleniu, strona zarzuciła organowi odwoławczemu naruszenie art. 220 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez bezpodstawne pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia oraz naruszenie art. 222 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez błędną interpretację.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right