Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. II SA/Sz 980/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 lutego 2012 r. sprawy ze skargi B. W.-W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty opłaty adiacenckiej I . uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z dnia [...] Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej B. W.-W. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Burmistrz decyzją z dnia [.. .]r. nr [...] , działając na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98,poz.1071zezm.), art. 64 ust. 1 w zw. z art. 67 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240 ze zm.) i art. 67a § ,1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), odmówił B. W.-W. rozłożenia na raty spłaty opłaty adiacenckiej w wysokości [...] zł, ustalonej decyzją z dnia [...] r. nr[...] .

Opisany w decyzji stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

Pismem z dnia [...] r. B. W.-W. zwróciła się do Burmistrza o rozłożenie na raty na okres 10 lat opłaty adiacenckiej uzasadniając swą prośbę trudną sytuacją finansową. Wnioskodawczyni wskazała, że skorzystanie przez nią z ustawowej możliwości rozłożenia opłaty adiacenckiej na raty przez okres 10 lat został przez nią przeoczony wskutek braku znajomości przepisów i nie uzyskania informacji o takiej możliwości ze strony pracowników Urzędu Miejskiego. B. W.-W. wniosła również o wycofanie tytułów egzekucyjnych od komornika Urzędu Skarbowego.

Burmistrz zobowiązał B. W.-W. do przedłożenia dowodów na okoliczność jej trudnej sytuacji majątkowej.