Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. I SA/Po 695/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2012r. sprawy ze skargi G.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...], na podstawie art. 207 oraz art. 53 § 1 i 3, art. 54 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, ze zm. - dalej w skrócie: "O.p."), art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 17 ust. 1 pkt 1, art. 19 ust. 7, art. 29 ust. 13, art. 33 ust. 1 i 2, art. 34 ust. 4, art. 37 ust. 1 oraz art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535, ze zm. - dalej w skrócie: "u.p.t.u.") Naczelnik Urzędu Celnego w P. określił G. K., działającej pod firmą "C. G. K.", wysokość należnego podatku od towarów i usług dla towarów objętych procedurą dopuszczenia do wolnego obrotu na podstawie zgłoszenia celnego SAD nr [...].

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wyjaśnił, że w dniu [...] czerwca 2008 r. firma "C. G. K." dokonała zgłoszenia do procedury dopuszczenia do obrotu towarów ujętych w dokumencie SAD nr [...]. Do zgłoszenia celnego załączono fakturę nr [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. opiewającą na wartość [...]. Następnie funkcjonariusze Referatu Kontroli Przedsiębiorców Urzędu Celnego w B. przeprowadzili kontrolę w siedzibie firmy "C. G. K.", obejmując okres od 1 lipca 2007 r. do 31 grudnia 2009 r. W wyniku czynności kontrolujący ujawnili szereg nieprawidłowości w zakresie klasyfikacji taryfowej oraz deklarowanej wartości celnej , które opisali w protokole pokontrolnym nr [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego w P. postanowieniem nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. wszczął z urzędu postępowanie celne i podatkowe w sprawie towarów zgłoszonych do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu na podstawie powyższego dokumentu SAD. Następnie decyzją z dnia 8 kwietnia 2011 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w P. określił w prawidłowej wysokości kwotę długu celnego oraz powiadomił dłużnika G. K. o retrospektywnym zaksięgowaniu kwoty [...] zł wynikającej z długu celnego.