Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. II SA/Łd 1376/11

Dnia 17 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA: Anna Stępień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA: Czesława Nowak - Kolczyńska Sędzia WSA: Jolanta Rosińska Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości gruntowej spowodowanej jej podziałem 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od organu - Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącego - J. K. kwotę 1.044 (tysiąc czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Prezydent Miasta Ł. na podstawie art. 98a ust. 1, 1a, art. 147 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010r., Nr 102, poz. 651 ze zm.), § 1 uchwały Rady Miejskiej z dnia 5 grudnia 2007r. Nr XXII/461/07 w sprawie ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty adiacenckiej (Dz.Urz.Woj.Łódzkiego z 2007r., Nr 401, poz. 4195) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) ustalił dla J. K. - właściciela nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A [...], oznaczonej jako działka nr [...], opłatę adiacencką w wysokości 34 800 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego podziałem nieruchomości na działki o nr: [...], [...], [...], [...]. Jednocześnie spłatę opłaty adiacenckiej rozłożył, stosownie do wniosku zobowiązanego, na 10 rat.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 29 czerwca 2009r. wszczęte zostało z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanej jej podziałem, zatwierdzonym decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...]r. o podziale nieruchomości, która stała się ostateczna z dniem [...]r. Wedle przywołanej decyzji podział polegał na wyodrębnieniu z nieruchomości oznaczonej nr [...] czterech działek o nr [...], [...], [...], [...].