Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. II SA/Kr 1897/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Protokolant Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. sprawy ze skargi Z.M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 31 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego - Powiat [...] postanowieniem z dnia [...] września 2011r., znak: [...], na podstawie art. 34 § 1 w związku z art. 33 pkt 5, 6 i 8 oraz z art. 20 § 1 pkt

4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.) nie uwzględnił zarzutów zgłoszonych przez Z.M. w sprawie prowadzenia egzekucji obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] z dnia 6 maja 2011 r., wystawionym przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu N.

W uzasadnieniu organ wskazał, że z uwagi na niewykonanie przez Z.M. obowiązku wynikającego z decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu N. z dnia [...] stycznia 2011 r., znak: [...], wszczęte zostało postępowanie egzekucyjne. W ramach postępowania w dniu 9 sierpnia 2011 r. wystawiony został tytuł wykonawczy stasowany w egzekucji należności niepieniężnych, doręczony zobowiązanemu

w dniu 16 sierpnia 2011 r. Następnie w dniu 19 sierpnia 2011 r. wpłynęło pismo zobowiązanego stanowiące zarzuty. Jednocześnie w piśmie zawierającym zarzuty wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uchyleniem tytułu wykonawczego oraz zawieszenie posterowania egzekucyjnego, względnie odroczenie wykonania zaskarżonej decyzji na dłuższy okres czasu.

Organ pierwszej instancji wskazał dalej, że zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji zarzuty określone w art. 32 § 1 i w art. 33. są podstawowym środkiem zaskarżenia wnoszonym na etapie wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Podstawą zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, zgodnie z art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji może być tylko któraś z przyczyn enumeratywnie wymienionych w/w artykule, a mianowicie: