Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. II SAB/Go 59/11

Rozpoznając skargę na bezczynność organu administracji publicznej, na podstawie przepisów art. 149 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a., w brzmieniu obowiązującym od dnia 11 kwietnia 2011 r., sąd administracyjny obowiązany jest dokonać z urzędu kontroli przewlekłości postępowania administracyjnego, którego dotyczy skarga

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Protokolant referent - stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2012 r. sprawy ze skargi L.W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie samowoli budowlanej I. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do załatwienia wniosku skarżącej L.W. z dnia [...] r. w przedmiocie samowoli budowlanej - w terminie dwóch miesięcy od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem, II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. nakazuje ściągnąć od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nieuiszczonego wpisu

Uzasadnienie

1. W dniu 8 grudnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynął wniosek L.W. o rozpoznanie sprawy, zgodnie z art. 55 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na podstawie przekazanego odpisu skargi. Przedmiotem wniesionej skargi jest bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w zakresie zgłoszonej przez skarżącą samowoli budowlanej dokonanej w [...] (dz. nr [...]), która polegała na wybudowaniu bez zezwolenia ogrodzenia poza granicami działki, w pasie drogi gminnej (dz. nr [...]).

W oparciu o treść wniesionej skargi oraz załączonych do niej kopii dokumentów, a także w oparciu o okoliczności znane Sądowi z urzędu, ustalono następujący stan faktyczny sprawy: