Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. II SA/Gd 882/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi A S.A. w G. na decyzję Wojewody z dnia 15 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta wykonujący zadanie starosty z zakresu administracji rządowej decyzją z 28 grudnia 2010 r., po rozpatrzeniu wniosku spółki A z siedzibą w G., umorzył postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania za przejętą z mocy prawa działkę nr [...]o powierzchni 26 m2 położoną w G. przy ul. L., zajętą pod drogę powiatową i stanowiącą własność Miasta G. - miasta na prawach powiatu.

Decyzja została wydana na podstawie art.104 i art. 105 § 1 K.p.a. w związku z art. 73 ust. 4 ustawy z 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. nr 133, poz. 872 ze zm.) oraz art. 128-135 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r., nr 102, poz. 651 ze zm.)

Pismem z dnia 1 grudnia 2010 r. Prezydent Miasta, wykonujący zadanie starosty z zakresu administracji rządowej zawiadomił o wszczęciu postępowania w sprawie. Ponadto w piśmie tym poinformował o zebraniu całości materiału dowodowego oraz o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów.

Skarżąca spółka w piśmie z dnia 20 grudnia 2010 r. podniosła, że w aktach sprawy brakuje kompletu dokumentacji oraz pism, jakie składała w Urzędzie Miasta G. w toku postępowania prowadzonego z wniosku z 7 sierpnia 2000 r., w tym: pisma z 31 sierpnia 2000 r. skierowanego do Prezydenta Miasta, w którym skarżąca podtrzymała wniosek z 7 sierpnia 2000 r., pisma Urzędu Miasta G. z 11 września 2000 r. zawiadamiającego o prowadzonym postępowaniu mającym na celu wyjaśnienie stanu faktycznego i prawnego nieruchomości objętych przedmiotowym wnioskiem, pisma z 11 sierpnia 2006 r. skierowanego do Urzędu Miasta G. - Referatu Zarządu Nieruchomościami, w którym skarżąca wskazała, iż "w związku z brakiem stanowiska Prezydenta Miasta w kwestii przedstawionej we wniosku z sierpnia 2000 r. propozycji zastąpienia odszkodowania za grunty objęte wnioskiem spółki A nieruchomością lub nieruchomościami zamiennymi i przyjęciem z niezrozumiałych względów trybu rozstrzygania tego wniosku odrębnie dla każdej nieruchomości - spółka A będzie się domagała wypłaty odszkodowania za tak nabyte grunty w pieniądzu". W związku z powyższym wnioskodawczyni przekazała do akt sprawy posiadaną dokumentację.