Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Wr 661/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia NSA Julia Szczygielska - sprawozdawca Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Protokolant: Asystent sędziego Paweł Czyszkowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi K. i M.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie administracyjne dotyczące rozgraniczenia granic działek oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzją z dnia [...]r., Nr [...], po rozpatrzeniu wniosku K.Ś. i M.Ś. o ponowne rozpatrzenie sprawy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 158 k.p.a. utrzymało w mocy swą decyzję z dnia [...]r., Nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...]r., Nr [...] umarzającej postępowanie administracyjne dotyczące rozgraniczenia w obrębie wsi J.D. Gmina K., granic działek oznaczonych geodezyjnie nr 193/4 stanowiącą własność Gminy K. z działką przyległą nr 193/3 stanowiąca własność skarżących i przekazującej sprawę sporu granicznego między w/w działkami do rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu w K.. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, Kolegium wskazało, że w decyzji swej z dnia [...]r., Nr [...] podkreślono, że kwestionowana przez skarżących opisana wyżej decyzja Wójta Gminy K. nie rozstrzyga o istocie sprawy, czyli nie rozstrzyga o rozgraniczeniu nieruchomości, lecz w tym zakresie Wójt Gminy przekazuje sprawę do rozstrzygnięcia Sądowi Rejonowemu w K.. Sąd ten postanowieniem z dnia [...]r., sygn. akt [...] dokonał rozgraniczenia przedmiotowych nieruchomości. Następnie postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt [...] Sąd Okręgowy w Ś. oddalił apelację skarżących od w/w postanowienia Sądu Rejonowego w K..
Zdaniem Kolegium rozgraniczenie przedmiotowych nieruchomości zostało dokonane nie w trybie administracyjnym, lecz opisanym wyżej orzeczeniem Sądu powszechnego. Stąd nawet ewentualne wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...]r. nie spowoduje ponownego rozgraniczenia nieruchomości, jako, że z treści art. 365 § 1 k.p.c. wynika zasada związania stron, sądów i innych podmiotów i osób - treścią prawomocnego orzeczenia sądowego.