Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 stycznia 2012 r., sygn. VI SA/Wa 1694/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej Prezes NFZ), na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 w związku z art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027, ze zm.) zwanej dalej "ustawą o świadczeniach" oraz na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. po rozpatrzeniu odwołania W. F. od decyzji z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia ustalającej, że W. F. podlegał obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w okresach wskazanych w sentencji powołanej decyzji - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu Prezes NFZ wyjaśnił, że pismem z dnia [...] marca 2010 r. skierowanym do [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] na podstawie art. 109 ust. 3 ustawy o świadczeniach, wniósł o ustalenie obowiązku podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu przez W. F. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w następujących okresach:

1. od 1 stycznia 1999 r. do 30 czerwca 1999 r.,

2. od 1 sierpnia 1999 r. do 30 listopada 1999 r.,

3. od 1 kwietnia 2000 r. do 31 grudnia 2000 r.,

4. od 1 stycznia 2001 r. do 31 grudnia 2002 r.,

5. od 1 stycznia 2003 r. do 30 listopada 2003 r.,