Orzeczenie
Wyrok WSA w Lublinie z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Lu 5/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Małgorzata Fita, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr SKO.[...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A S.A. kwotę /.../ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania "A" S.A. w W. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy S. a z dnia [...] listopada 2009r. Nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na rok 2008 w kwocie 68.414 zł.
Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że organ podatkowy pierwszej instancji określając Spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 rok w kwocie 68.414 zł, przyjął dla wymiaru podatku dane wynikające z deklaracji podatkowej za rok 2007 - to jest budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 45 m2 oraz budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o wartości 3.390.314 zł.
W związku z tym, iż w deklaracji podatkowej na 2008 r. Spółka wykazała do opodatkowania wartość budowli w kwocie 1.878.763,93 zł, co stanowiło wartość mniejszą w stosunku do wartości budowli wykazanej w deklaracji za rok 2007 o 1.511.550,07 zł, organ pierwszej instancji powziął wątpliwości co do prawidłowości złożonej deklaracji za rok podatkowy 2008 i wezwał podatnika do wyjaśnienia wątpliwości w zakresie przyczyn zmniejszenia zgłoszonej do opodatkowania wartości budowli.
Wobec braku jakiejkolwiek odpowiedzi na wezwanie organu organ podatkowy pierwszej instancji wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia spółce prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku pod nieruchomości za 2008 rok.