Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. III SA/Wa 1071/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi R. T. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz R. T. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący - R. T., 12 sierpnia 2010 r. złożył (uzupełniony pismem z 31 października 2010r.) wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług,

Przedstawił następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe: 19 kwietnia 2006r. z myślą o wybudowaniu domu Skarżący kupił działkę nr [...] położoną w S. (gmina B.) nad morzem, przy [...], które były jego pasją od dzieciństwa. Skarżący, który pochodzi z W., ale bardziej jest związany z K., z uwagi na duże problemy zdrowotne na tle alergicznym, zwłaszcza z górnymi drogami oddechowymi, za radą doktora i znajomych starał się jak najczęściej jeździć nad morze, gdzie zbawienny jod przynosił mu ulgę. Spodobało mu się M., a szczególnie G.. Ponadto jego mama i babcia, od 1995 r. jeździły nad morze na wakacje i do sanatorium, ponieważ babcia miała I grupę inwalidzką. Uwielbiały spacery promenadą nadmorską i lecznicze właściwości jodu, którego wdychanie zalecali mamie lekarze. Dlatego też rodzina zdecydowała o przeprowadzce. Niestety babcia dostała wylewu. Mama z babcią zadecydowały, że z uwagi na konieczność specjalistycznej opieki zostaną w większym mieście. Po rodzinnych sprzeczkach zapadła decyzja, że mama kupi działkę pod dom w K. i dołoży Skarżącemu pieniędzy na zakup większej nieruchomości w G.. W rezultacie 20 marca 2007 r. Skarżący kupił działkę nr [...] (5, 2 ha) w G. (gmina M.). Ponieważ chciał spełnić swoje marzenia i założyć [...] z gospodarstwem rolnym, 18 maja 2007 r. dokupił praktycznie sąsiednią działkę nr [...] (3, 27 ha) w G.. Było to jednak za mało, a nikt w okolicy nie chciał wydzierżawić pola. Dlatego 23 maja 2007 r. Skarżący kupił dwie nieruchomości w M. (gmina M.), tj. działkę [...] (1, 59 ha) i [...] (3,97ha). Podczas wakacji dowiedział się o możliwości kupienia gruntu od sąsiada. Postanowił zatem sprzedać działkę w Strzeżenicy, jako najbardziej oddaloną od reszty i za uzyskane środki kupić działkę od sąsiada w G.. Ponieważ ciężko było znaleźć kupca na całe pole, Skarżący podzielił tę działkę na 3 części (działki [...] i [...]+ droga). Dnia 23 września 2007 r. zmarła babcia, a mama Skarżącego zupełnie się załamała i nie chciała opuścić domu rodzinnego w W.. Stan głębokiej depresji połączonej z permanentnymi, kilkudniowymi bólami głowy, utrzymywał sie ponad dwa i pół roku. Zdecydowano więc sprzedać wszystko i urządzić dom rodzinny w K..