Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1896/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w D. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. Inspektorat w B. zwrócił się do W. Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia celem wydania decyzji o objęciu W. P.(dalej też jako ubezpieczony, uczestnik) ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu umów zawartych przez ubezpieczonego z [...] Sp. z o.o. z siedzibą w D. C. (dalej też jako płatnik, spółka). We wniosku Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, iż przedmiot w powyższych umowach nazwanych umowami o dzieło określono jako "przygotowanie obiektu Sądu Okręgowego w L. do odbioru w zakresie czystości i porządku".

W odpowiedzi na zapytanie Dyrektora W. Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia spółka podniosła, iż ubezpieczony pracował na jej rzecz na podstawie umowy o dzieło w okresie od dnia [...] listopada 2008 r. do dnia [...] grudnia 2008 r. oraz od dnia [...] stycznia 2009 r. do dnia [...] marca 2009 r. W jej ocenie zawarte umowy były umowami o dzieło, gdyż ich rezultatem było: "doprowadzenie do czystości", a wynagrodzenie było płatne dopiero w momencie gdy dzieło zostało odebrane przez zamawiającego. Jednocześnie za niewykonanie dzieła lub jego wadliwe wykonanie odpowiedzialność ponosił wykonawca a nie zamawiający.