Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Sz 613/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.),, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru przystąpienia do wykonywania robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda działając na podstawie art. 138 § 1 pkt.1 Kpa

w zw. z art. 30 ust. 6 pkt.1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.jedn.

Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623) po rozpatrzeniu odwołania "J. Spółka

z ograniczoną odpowiedzialnością" Spółka Komandytowa na decyzję Starosty M. o sprzeciwie w sprawie zgłoszenia zamiaru przystąpienia do wykonywania robót budowlanych polegających na postawieniu tablicy informacyjnej na działce nr [...] obręb G. - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ II instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] r. Starosta M. powołując się na treść art. 30 ust. 2 Prawa budowlanego zgłosił sprzeciw, ponieważ inwestor nie uzupełnił wniosku, w terminie określonym

w postanowieniu z dnia [...] r.

Od decyzji organu I instancji odwołał inwestor zarzucając:

- naruszenie art. 30 ust. 2 w zw. z art. 30 ust. 5 Prawa budowlanego przez doręczenie decyzji po terminie, co nie wywołuje skutków prawnych,

- naruszenie art. 30 ust. 2 w zw. z art. 30 ust. 5 Prawa budowlanego w zw. z art. 10 Kpa poprzez doręczenie postanowienia zgłaszającemu w dniu [...] r.

z wyznaczonym terminem na uzupełnienie zgłoszenia na dzień [...] r.,

- nie zebranie i nie odniesienie się przez organ w sposób wyczerpujący do całego materiału dowodowego sprawy,

Skarżący stwierdził też, że roboty wykonywane po upływie 30 dni od doręczenia zgłoszenia nie mogą być uznane za samowolę budowlaną.

Organ odwoławczy odnosząc się do treści odwołania wskazał, że w myśl art. 28 ust. 1 Prawa budowlanego roboty budowlane można rozpocząć jedynie na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę z zastrzeżeniem, że niektóre rodzaje budów i robót budowlanych zostały objęte przywilejem zgłoszenia. Rodzaje obiektów budowlanych oraz robót budowlanych nie wymagających pozwolenia na budowę zostały wskazane w art. 29 Prawa budowlanego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00