Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. IV SA/Po 661/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie NSA Jerzy Stankowski (spr.) WSA Izabela Bąk-Marciniak Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzją oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy D. z dnia [...] 2010r. nr [...]; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2009 r. Burmistrz Gminy i Miasta D. przyznał Ł. S. i K. S. w okresie od dnia [...] 2009 r. do [...] 2010 r. świadczenie alimentacyjne w kwocie – odpowiednio po: [...] zł i [...] zł. Następnie, decyzją z dnia 25 lutego 2010 r. Burmistrz Gminy i Miasta D. postanowił wstrzymać Ł. S. i K. S. świadczenie alimentacyjne w kwocie – odpowiednio: [...] zł i [...] zł i przyznał im (z wyrównaniem od [...] 2009 r.) świadczenia z funduszu alimentacyjnego w okresach od [...] 2009 r. do [...] 2009 r.; od [...] 2009 r. do [...] 2010 r. oraz od [...] 2010 r. do [...] 2010 r. w kwotach indywidualnie sprecyzowanych (i opisanych w decyzji) w odniesieniu do każdego z uprawnionych.

Decyzją z dnia [...] 2010 r. nr [...] Burmistrz Gminy i Miasta D. zobowiązał L. S. do zwrotu kwoty [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego na rzecz synów Ł. S. i K. S..

Od powyższej decyzji odwołał się L. S. powołując się na swoją trudną sytuację zdrowotną i materialną. W odwołaniu od decyzji skarżący wskazał, że jest schorowany i nie stać go na zwrot wskazanej kwoty, w związku z czym prosi o uchylenie decyzji I-instancyjnej. Do odwołania załączono orzeczenie ZUS o niezdolności do pracy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00