Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Ol 588/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka,, sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.), Protokolant Specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 2003r. i styczeń 2004r. I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa - kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, na rzecz doradcy podatkowego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) oraz należny od tej kwoty podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję z dnia "[...]" nr "[...]" wydaną po wznowieniu postępowania, którą Dyrektor Izby Skarbowej odmówił uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" nr "[...]", "[...]" odmawiającą B.G. stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 2003r. w kwocie 339 zł i za styczeń 2004r. w kwocie 9 zł.

Z akt sprawy i motywów decyzji wynika, że:

Podatniczka, reprezentowana przez pełnomocnika M.L., złożyła w dniu 10.02.2011 r. wniosek o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego w/w decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]". Zwróciła się o zmianę wskazanego rozstrzygnięcia poprzez stwierdzenie nadpłaty. Podstawą wznowienia postępowania miały być przesłanki wymienione w art. 240 § 1 pkt 5 i 6 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.). W jej ocenie wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne, polegające na uznaniu przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, w toku postępowania dyscyplinarnego zakończonego zawiadomieniem z dnia 10.12.2010r., nr "[...]", iż ewidencja za grudzień 2003r. i za styczeń 2004r. prowadzona była bez naruszenia przepisów podatkowych. Ponadto organ podatkowy nie uzyskał uchylenia decyzji Ministra Finansów o dopuszczeniu do obrotu kas fiskalnych, którą użytkował podatnik, która potwierdza zgodność programu pracy kasy i jej budowy z przepisami podatkowymi. Wobec powyższego, w ocenie strony, zaistniały przesłanki z art. 240 § 1 pkt 5 i 6 Ordynacji podatkowej, bowiem organ podatkowy nie wiedział, że w okresie kiedy dokonywano zapisów w pamięci kasy, użytkowana ona była zgodnie z przepisami podatkowymi, a w wypadku znalezienia dowodów, że zapis w pamięci kasy fiskalnej może ulec zmianie bez jego zniszczenia, a więc z naruszeniem kryteriów technicznych stosowania kas, nie uzyskano uchylenia decyzji homologacyjnej kasy.