Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Kr 1645/11

 

Sygn. akt I SA/Kr 1645/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), WSA Ewa Michna, Protokolant: Henryka Lech, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2011r., sprawy ze skargi A.B., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 26 lipca 2011r. nr [...], w przedmiocie zawieszenia postępowania kontrolnego, I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 340, 00 zł (trzysta czterdzieści złotych 00/100).

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 maja 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej zawiesił postępowanie kontrolne nr [...] prowadzone wobec A.B. w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2005 r. do lutego 2007 r. oraz od kwietnia 2007 r. do czerwca 2007 r. Jako przyczynę zawieszenia postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej podał fakt włączenia w dniu 20 kwietnia 20011 r. z postępowania kontrolnego nr [...] wniosków o udzielenie informacji odnośnie kontrahentów podatnika do organów administracji podatkowych innych państw na podstawie ratyfikowanych umów międzynarodowych o unikaniu podwójnego opodatkowania o potwierdzenie rzetelności ujętych w księgach transakcji.

Na powyższe postanowienie zostało złożone zażalenie, w którym zarzucono niewłaściwe zastosowanie postanowień art. 201 § l pkt 6 w związku z art. 216 § l Ordynacji podatkowej, poprzez bezpodstawne zawieszenie prowadzonego postępowania, gdyż wskazane przez Organ okoliczności nie wyczerpują dyspozycji powołanego przepisu. Powołane w postanowieniu ratyfikowane międzynarodowe umowy nie dotyczą podatków pośrednich, a zawieszone przez Organ postępowanie związane jest z kontrolą podatku od towarów i usług (VAT). Dodatkowo, z wnioskami do wskazanych krajów Organ wystąpił w toku postępowania z zakresie rzetelności rozliczania podatku dochodowego - jest to więc postępowanie inne niż postępowanie zawieszone.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00