Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 września 2015 r., sygn. I SA/Łd 660/15

Dnia 24 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Asystent sędziego Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2015 roku sprawy ze skargi C. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...].

Uzasadnienie

I SA/Łd 660/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku zawieszające postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. uchylającej w całości decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Ł.-B. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2009 r. do stycznia 2011 r. i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego, tj. do czasu wydania prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego w sprawie dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r.

Podstawą postanowienia były następujące ustalenia i wnioski organu prowadzącego postępowanie.

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez pracowników Drugiego Urzędu Skarbowego Ł.-B. stwierdzono, że w okresie od lutego 2009 r. do stycznia 2011 r. C. N., sprawując na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Ł. W. z dnia [...] r. sygn. akt [...], zarząd nad nieruchomością położoną w Ł. przy ulicy A 10/12, wystawiał faktury z tytułu najmu powierzchni użytkowej oraz opłat za energię, wskazując jako sprzedawcę właściciela nieruchomości - W. K..

Opierając się na powyższych ustaleniach Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Ł.-B. w dniu [...] roku wydał decyzję określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za miesiące od lutego 2009 r. do stycznia 2011 r., uznając, że sądowy zarządca nieruchomości nie jest przedstawicielem właściciela, lecz działa we własnym imieniu, na podstawie umocowania sądowego, jest stroną wszystkich czynności i ponosi odpowiedzialność wobec właściciela nieruchomości oraz sądu, a w konsekwencji jest podatnikiem podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 15 ust. 1 w związku z ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.