Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Kr 813/11

Sygn. akt I SA/Kr 813/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk, Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Bogusław Wolas (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2011r., sprawy ze skargi "K"Spółka z o.o. w upadłości likwidacyjnej w Z., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10 marca 2011r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r., - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 października 2010 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił "K" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w Z., dalej zwanej "Spółką", wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. w kwocie 150 419 zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał na stwierdzone w toku postępowania kontrolnego następujące nieprawidłowości:

- nie zaliczono do przychodów kwoty z tytułu umorzenia zobowiązania strony, tj. 68.586,86 zł,

- zakwalifikowano do przychodów do opodatkowania kwoty należny z tytułu pozornych czynności prawnych tj. kwotę 10.000,00 zł i kwotę 1.093.084,03 zł, a nie zaliczono do przychodów otrzymanych pieniędzy na rachunek Spółki w kwocie 1.615.351,15 zł,

- zakwalifikowano do kosztów uzyskania przychodu zawyżone kwoty odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej poszczególnych środków trwałych, tj. 716.471,78 zł,

- zakwalifikowano do kosztów uzyskania przychodu kwoty odnoszące się do transakcji o charakterze fikcyjnym, tj. 512.760,03 zł,

- zakwalifikowano do kosztów uzyskania przychodów wydatki na zakup usług hotelowych, tj. 21.727,35 zł.

W odwołaniu od decyzji organu I instancji Spółka zarzuciła naruszenie:

- przepisów prawa procesowego, w szczególności: art. 120, art. 121, art. 121, 199 a, art. 286 Ordynacji podatkowej (tekst jedn. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), dalej zwanej "O.p.", oraz art. 283 § 2 pkt. 5 powołanej ustawy w związku z art. 13 ust. 6 pkt 8 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (tekst jedn. Dz.U. z 2004 r. Nr 8 poz. 65 z późn. zm.), poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasadę zaufania do działania organów podatkowych;