Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Gd 931/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 30 kwietnia 2008 r. do Urzędu Skarbowego wpłynęło zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2007, w którym T. J. wykazał przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, koszty uzyskania tych przychodów, dochód oraz należny podatek dochodowy. Ponadto wykazał sumę należnych zaliczek za rok podatkowy.

W wyniku przeprowadzonej kontroli Naczelnik Urzędu Skarbowego nie stwierdził nieprawidłowości w zakresie wykazanego w zeznaniu PIT-36L zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r., jak również wykazanych w tym zeznaniu miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 25 lutego 2011 r. określił T. J. wysokość odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności za 2007 r. w łącznej kwocie 240,- zł na dzień złożenia zeznania podatkowego.

W uzasadnieniu Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że podatnik nie dokonał w terminie wpłat tytułem zaliczek należnych za poszczególne miesiące 2007 r. Nieuregulowane płatności stały się zatem zaległościami podatkowymi, które istniały do czasu rozliczenia ich w zeznaniu złożonym po zakończeniu roku podatkowego w dniu 30 kwietnia 2008 r.

T. J. - reprezentowany przez R. J. odwołał się od powyższej decyzji pismem z dnia 31 marca 2011 r. i wniósł o uchylenie decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie. Strona podniosła zarzuty: