Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 2 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Bk 381/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. ustalił Pani R. R. (dalej powoływana także jako Skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w wysokości 6.798,00 zł z tytułu nabycia spadku po zmarłej matce Z. G. Organ uwzględnił, po stronie długów i ciężarów zapłaconych przez stronę zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu sprzedaży akcji w wysokości 41.089,00 zł oraz kwoty zapłaconych zachowków w łącznej wysokości 59.600,25 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że z prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w B. Wydział II Cywilny z dnia [...] czerwca 2010 r. sygn. akt [...] wynika, że spadek po Z. G., zmarłej [...] listopada 2007 r., na podstawie testamentu własnoręcznego z [...] września 2006 r. nabyła w całości córka R. R. Postanowienie uprawomocniło się 02.07.2010 r. Następnie w dniu 11.01.2011 r. do organu podatkowego wpłynęło zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych (druk SD-Z2) złożone przez Skarżącą w związku z nabyciem 2100 sztuk akcji Spółki Akcyjnej "P." w spadku po Z. G. (data nadania w placówce pocztowej - 07 stycznia 2011 r.). Wraz ze zgłoszeniem SD-Z2 Skarżąca złożyła pismo, w którym zwróciła się z prośbą o nieobciążanie jej podatkiem od spadku z powodu przekroczenia terminu. Wyjaśnia, że zgłoszenie SD-Z2 dała do wysłania swojej niepełnosprawnej córce, parę dni przed Bożym Narodzeniem. Zgłoszenie nie zostało przez nią wysłane, a Skarżąca nie dopilnowała tego obowiązku, ponieważ była zajęta sprawą usuwania awarii ogrzewania domu.