Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2011 r., sygn. I SA/Wr 1202/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant Katarzyna Wilczek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej u skarżącego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. kontroli podatkowej ustalono mi., że podatnik był współwłaścicielem w ½ części 7 działek położonych w miejscowości J., zbudowanych budynkami w zabudowie szeregowej. Działki te podatnik wraz z drugim współwłaścicielem - P. R., sprzedał w 2008 r., w wyniku czego uzyskał - stosownie do swojego udziału we współwłasności - przychód w łącznej kwocie netto 442.261,44 zł (podatek VAT - 30.958,30 zł). Przychodu tego nie zaewidencjonował w ewidencji sprzedaży VAT, przez co zaniżył podatek należny odpowiednio o kwoty: za styczeń - 961,68 zł, za marzec - 22.383,65 zł, za lipiec - 2.847,- zł, za sierpień - 4.479,97 zł, za wrzesień - 23.194,21 zł, za październik - 8.050,- zł. Nadto podatnik zaniżył o kwotę 100.000 zł wartość darowizny prawa ½ własności działki gruntu zabudowanej domem mieszkalnym, udokumentowanej fakturą z dnia 29 grudnia 2008 r. nr [...] na kwotę netto 280.373,83 zł (VAT 19.626,17 zł) - zaniżenie podatku VAT z tego tytułu wyniosło 7. 012 zł.

Uwzględniając powyższe ustalenia organ podatkowy I instancji uznał ewidencje sprzedaży VAT za miesiące: styczeń, marzec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i grudzień za prowadzone z naruszeniem art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U nr 54, poz. 535 ze zm_ - dalej: ustawa VAT, bowiem nie odzwierciedlały stanu rzeczywistego i przez to nie mogły stanowić dowodu w sprawie. Uznając w konsekwencji za nieprawidłowe deklaracje VAT-7 składane przez podatnika za ten okres, organ na podstawie art. 99 ust. 12 ustawy VAT dokonał rozliczenia za ten okres, określając w decyzji z dnia [...]r., nr [...]za miesiące od stycznia do sierpnia 2008 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz za wrzesień, październik i grudzień 2008 r. kwoty zobowiązania podatkowego.