Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. II SA/Wr 571/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant: Starszy asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J.J. i L.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J.G. na podstawie art. 138 § 1 w związku z art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 29, art. 30 i art. 34 ustawy z dnia 17 maja 1989r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 193, poz. 1287) oraz § 4, § 8 - § 14, § 19 - § 24 rozporządzenia Ministrów Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 14 kwietnia 1999 r. w sprawie rozgraniczenia nieruchomości (Dz. U. Nr 45, póz. 453) - po rozpatrzeniu odwołania J. i L.J. zamieszkałych w J.G. przy ul. [...], działających przez radcę prawnego B.N., od decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...]r. nr [...] o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego między działkami nr 657/5 i nr 655/1, położonymi w Ł., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J.G. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] Wójt Gminy M. wszczął postępowanie rozgraniczeniowe nieruchomości położonych we wsi Ł., w celu ustalenia przebiegu granicy pomiędzy działkami nr 657/5 i nr 655/1. Jednocześnie organ upoważnił uprawnionego geodetę B.D. do przeprowadzenia wszystkich niezbędnych czynności technicznych i prawnych. W uzasadnieniu postanowienia organ podał, że podczas wykonywania czynności związanych ze wznowieniem znaków granicznych dokonanych na zlecenie Urzędu Gminy M. stwierdzono zasadnicze rozbieżności pomiędzy dokumentacją geodezyjną, a stanem faktycznym użytkowania ww. działek. Zatem organ postanowił wszcząć postępowanie w celu uregulowania stanu prawnego nieruchomości oraz w celu uniknięcia sporów granicznych. Postanowienie zostało skierowane do J.J. zamieszkałej w Ł. przy ul. [...] i geodety uprawnionego B.D.. W toku tego postępowania, w dniu 25 czerwca 1999r. J.J. i L.J. oraz M.G. - reprezentująca Gminę M. zawarły przed geodetą uprawnionym B.D. ugodę co do przebiegu granicy pomiędzy działką nr 655/1 - stanowiącą współwłasność J.J. i L.J. w częściach ułamkowych i działką nr 657/5 -stanowiącą własność Gminy M..