Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. IV SA/Wa 568/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Otylia Wierzbicka, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2011 r. sprawy ze skargi [...] Zarządu Infrastruktury na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej. - oddala skargę -

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w W. decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r., wydaną na podstawie art. 298 ust. 1 pkt 2 , art. 305 i art. 305a ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. Nr 25 poz. 150 ze zm.), rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wysokości jednostkowych stawek kar za przekroczenia warunków wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi (Dz. U. Nr 260, poz. 2177) oraz obwieszczenia Ministra Środowiska z dnia 18 września 2007 r. w sprawie wysokości stawek kar za przekroczenie warunków wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi oraz za przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu, na rok 2008 (M. P. Nr 65, poz. 732), wymierzył [...] Zarządowi Infrastruktury w W. administracyjną karę pieniężną w wysokości 271 380,00 zł, za naruszenie w 2008 r. warunków odprowadzania ścieków określonych w pozwoleniu wodnoprawnym udzielonym decyzją Wojewody [...]z dnia [...] czerwca 2004 r., znak [...].

Decyzją Wojewody [...]z dnia [...] 06.2004 r. ustalono dla [...] Zarządu Infrastruktury w W. warunki odprowadzania ścieków z oczyszczalni zlokalizowanej na terenie Jednostki Wojskowej Nr [...] w R. do K. Zgodnie z pkt III.2.h) w/w decyzji badania ścieków oczyszczonych (pełna analiza wg. pozwolenia wodnoprawnego) powinny być wykonywane 1 raz w roku.

[...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w W. zgromadził materiał dowodowy w postaci badania ścieków pobranych w dniach: 4/5.10.2007 r., 5/6.05.2008 r. i 16.06.2009 r. Ponadto w aktach znajduje się certyfikat akredytacji Nr [...] z dnia [...] marca 2009 r. P. Sp. z o.o. [...] (bez podania zakresu akredytacji). Organ I instancji ustalił, że zgodnie ze sprawozdaniem z badań [....] Laboratorium posiadało akredytację w zakresie poboru prób oraz pomiaru pH.