Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. IV SA/Wa 1457/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. C. na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części graficznej dotyczącej określenia szerokości drogi o symbolu KL na odcinku przylegania do nieruchomości skarżącej oznaczonej numerem ewidencyjnym [...]; II. stwierdza nieważność paragrafu 51 pkt 2 zaskarżonej uchwały w części dotyczącej określenia szerokości drogi o symbolu KL na odcinku przylegania do nieruchomości skarżącej oznaczonej numerem ewidencyjnym [...]; III. zasądza od Rady Gminy S. na rzecz skarżącej M. C. kwotę 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

W dniu 8 sierpnia 2011 r. M. C., właścicielka działki nr [...] położonej w miejscowości S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Gminy S. nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości S., S., P., G., O., B., P. (publ. Dz. Urz. Województwa [...] z 2006 r. Nr [...], poz. [...]), wnosząc o stwierdzenie jej nieważności.

Zaskarżonej uchwale skarżąca zarzuciła:

- naruszenie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym poprzez niezgodność rysunku planu z jego częścią tekstową, polegającą na przedstawieniu na rysunku planu drogi o symbolu KL o szerokości 28,10 m, gdy tymczasem w treści uchwały w § 51 dla drogi o tym symbolu została przyjęta szerokość 12 m. Rozbieżność pomiędzy częścią graficzną a tekstową dotyczącą szerokości terenu przeznaczonego pod drogę o symbolu KL, na wysokości nieruchomości skarżącej, skutkuje niemożnością ustalenia, w jakiej części działka nr [...] przeznaczona jest pod drogę i wiąże się z ograniczeniami w dopuszczalności jej zabudowy,