Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. II SA/Sz 991/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 listopada 2011r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji o nakazie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim [...] decyzją z dnia [...], działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 K.p.a. (Dz. U. z 2000r. Nr 98 poz.1071 ze zm.) oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U z 2010r. Nr 243, poz. 1623), po przeprowadzeniu postępowania wznowionego postanowieniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim [...] z dnia [...] odmówił uchylenia decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nakazującej właścicielom budynku przy ul. [...], tj. E. i M.M., J.K., M.Z. wykonać określone roboty budowlane, wynikające z ekspertyzy technicznej sporządzonej przez mgr inż. R.S.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że decyzją z dnia[...].

Nr[...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego

nałożył na E. i M.M., J.K. oraz M.Z. obowiązek wykonania w budynku dwurodzinnym położonym przy ul. [...], całkowitej wymiany pokrycia i łat dachu, wymiany lub wzmocnienia zmurszałych elementów drewnianych konstrukcji dachu, przemurowania kominów w części ponad dachem wraz z wykonaniem nowych czap kominowych oraz naprawienia trzonów kominowych w części poddasza poprzez uzupełnienie ubytków w spoinach. Postępowanie zakończone ww. decyzja zostało wznowione na wniosek M.Z., postanowieniem z dnia [...] r. Jako przyczynę wznowienia wskazano brak czynnego udziału strony bez jej winy w postępowaniu, gdyż decyzję wydano z oczywistą omyłką, obejmującą błąd w nazwisku M.Z., która to mogła skutkować nieskutecznym doręczeniem decyzji osobie będącej stroną postępowania.