Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. II SA/Sz 755/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2011 r. sprawy ze skargi E. M. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących E. M. i J. M. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wójt Gminy [...] ustalił opłatę adiacencką w wysokości [...] zł obciążającą E.M. i J.M. z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w [...], działka nr [...], o powierzchni ogólnej [...] ha - wskutek stworzenia warunków do podłączenia nieruchomości do gminnej sieci kanalizacyjnej i wodociągowej.

Uzasadniając swoje stanowisko organ powołał się na obliczenia zawarte

w operacie szacunkowym sporządzonym przez rzeczoznawcę majątkowego, w którym ustalony został stan nieruchomości przed wybudowaniem oraz po wybudowaniu sieci kanalizacyjnej i wodociągowej, w dacie oddania jej do użytkowania, tj. w dniu [...] r.

W oparciu o dokonaną wycenę ustalającą wzrost wartości nieruchomości o kwotę [...] zł oraz uchwałę Rady Gminy Postomino z dnia 12 sierpnia 2003 r., Nr XII/158/2003 w sprawie ustalenia stawek procentowych opłat adiacenckich, określającą wysokość stawki opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek wybudowania urządzeń infrastruktury technicznej na 50% - Wójt Gminy [...] ustalił opłatę adiacencką w wys.[...] zł.

Kwestionując powyższe rozstrzygnięcie E.M. i J.M. złożyli od niego odwołanie, uzupełnione następnie pismem z dnia [...]r., wnosząc przy tym o jego uchylenie.