Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 listopada 2011 r., sygn. II SA/Rz 789/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Zbigniew Czarnik Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 listopada 2011 r. sprawy ze skargi T. Z. i A. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

II SA/Rz 789/11

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi A. U. i T. Z. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej SKO) z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] stwierdzające, że proponowany podział nieruchomości położonej w obrębie G., oznaczonej jako działka nr 19 o pow. 0,57 ha, jest niezgodny z ustaleniami obowiązującego Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Gminy [...].

W podstawie prawnej decyzji organ odwoławczy powołał art. 17 pkt 1, art. 138 § 1 pkt 1, art. 123 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., określanej dalej w skrócie jako k.p.a.) oraz art. 93 ust. 1, ust. 2, ust. 4 i ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm., określanej dalej w skrócie jako u.g.n.).

Z akt administracyjnych sprawy oraz decyzji wynika, że A. U. i T. Z. wystąpili do Wójta Gminy [...] z wnioskiem o podział nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 19 o powierzchni 0,57 ha, objętej księgą wieczystą nr [...] położonej w G.

Wójt Gminy [...] po rozpoznaniu w/w wniosku postanowieniem z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] stwierdził, że proponowany podział nieruchomości, przedstawiony na mapie z wstępnym projektem podziału opracowanym przez geodetę uprawnionego mgr inż. W. W. pod L ks.rob [...], stanowiącej załącznik graficzny do postanowienia - jest niezgodny z ustaleniami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Gminy [...] uchwalonego Uchwałą Rady Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] (ogłoszonej w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] z 2008 r. Nr [...], poz. [...] zwanym także dalej m.p.z.p.G.[...]).