Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. I SA/Rz 626/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Grzegorz Panek /spr./ WSA Tomasz Smoleń Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 listopada 2011r. spraw ze skarg J.M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2011r. : - nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kwoty podatku od towarów i usług za październik 2007r. - nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kwoty podatku od towarów i usług za listopad 2007r. - oddala skargi -

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...] i Nr [...] określające J. M. podatek od towarów i usług za miesiąc październik i listopad 2007 r. w kwotach odpowiednio: 209.000 zł i 15.400,00 zł.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.).

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych wynika, że "A" wystawiła na rzecz "B" sp. j. trzy faktury sprzedaży VAT z dnia 26 października 2007 r. o tym samym numerze, z tej samej daty oraz z identycznym przedmiotem transakcji, z których dwie wskazywały taką samą wartość netto sprzedaży (550.000 zł), kwotę podatku VAT (121.000 zł ), wartość brutto (671,000 zł ), różniły się jedynie formą płatności, na jednej wskazano gotówkę na drugiej przelew, ale tylko jedna z nich została zaewidencjonowana. Trzecia niezaewidencjonowana faktura została wystawiona na niższą wartość netto sprzedaży tj. 400.000 zł, kwotę podatku VAT 88.000,00 zł. W listopadzie 2007 r. wystawiono fakturę sprzedaży VAT Nr 85/07A/AT z dnia 29 listopada 2007 r. na wartość netto 70.000,00 zł, kwotę podatku VAT 15.400,00 zł, wartość brutto 84.400,00 zł, jako przedmiot transakcji wskazano roboty tynkarskie; forma płatności przelew. Powyższa faktura nie została zaewidencjonowana w rejestrze sprzedaży VAT za listopad 2007 r. Podatnik posiadał również fakturę VAT Nr 85/07A/AT z tego samego dnia na wartość netto sprzedaży 500,00 zł, kwotę podatku VAT 35,00 zł, wartość brutto sprzedaży 535,00 zł, wystawioną na rzecz innego kontrahenta, która została zaewidencjonowana w rejestrze sprzedaży VAT za listopad 2007 r. Na kopiach niezaewidencjonowanych faktur znajdują się podpisy osoby uprawnionej do jej otrzymania tj. S. C., brak natomiast ich oryginałów.