Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Bd 253/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Teresa Liwacz sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2009 r. Oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. dokonał rozliczenia stronie podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień i wrzesień 2009 r. określając za poszczególne okresy rozliczeniowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł oraz określił wysokości zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: "u.p.t.u."), związanego z wystawieniem faktur VAT w łącznej wysokości [...] zł.

W złożonym odwołaniu podatnik wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 108 ust. 1 u.p.t.u., związanego z wystawieniem faktur VAT w łącznej wysokości [...] zł. Skarżący zarzucił naruszenie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. poprzez jego błędną i niewłaściwe zastosowanie polegające na nieuzasadnionym określeniu wysokości podatku do zapłaty z tytułu wystawienia przez stronę faktur VAT, pomimo iż w toku postępowań prowadzonych przez organ kontroli skarbowej wyeliminowana została możliwość uszczuplenia należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług w związku z wystawieniem wskazanych faktur.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w przedmiotowej sprawie za udowodnione należy uznać, iż działalność gospodarcza skarżącego prowadzona pod firmą "A." była fikcyjna. Oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy organ stwierdził, że skarżący nie mógł realizować dostaw złomu w ilościach i wartościach, które wskazane zostały na wystawionych przez niego fakturach VAT. Nie prowadził faktycznie działalności gospodarczej, a jedynie ją pozorował. Faktury wystawione przez "A." A. N. są tzw. "pustymi fakturami" w ścisłym tego słowa znaczeniu, tj. nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych, a stwierdzają jedynie czynności, które nie zostały dokonane.