Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. I SA/Ol 564/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Sędzia WSA Wojciech Czajkowski ( spr. ) Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 16 listopada 2011r. sprawy ze skargi A. W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 5.117 (pięć tysięcy sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił A.Z. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r. w wysokości 56.641 zł.

W wyniku przeprowadzonego w sprawie postępowania organ I instancji ustalił, że w 2006 r. podatnik poniósł wydatki finansowe na łączną kwotę 242.522,15 zł, w tym m.in. w wysokości 105.000 zł, w związku z nabyciem 50% udziałów w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego w W. oraz w łącznej kwocie 83.400zł z tytułu dokonanych w formie przelewu wpłat na rachunek bankowy i maklerski matki M.Z. w dniach 6, 8 i 29 marca 2006r..

Według Naczelnika Urzędu Skarbowego, tego samego roku A.Z. zgromadził środki pieniężne pochodzące ze źródeł opodatkowanych bądź wolnych od opodatkowania w łącznej wysokości 167.001,02 zł. Powstała zatem nadwyżka wydatków nad uzyskanymi przez podatnika przychodami w kwocie 75.521,13 zł.

W celu sprawdzenia, czy sfinansowanie tej nadwyżki nastąpiło ze źródeł opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania, organ I instancji ustalił stan zasobów finansowych i oszczędności jakie A.Z. zgromadził na dzień 31 grudnia 2005 r.. Przeprowadził ponadto analizę w zakresie osiągniętych przez podatnika w 2006 r. dochodów i poniesionych w tymże roku wydatków. W oparciu o zebrany materiał dowodowy i dokonane na jego podstawie wyliczenia, Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że powstała nadwyżka wydatków nad przychodami nie znajduje pokrycia w pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania, mieniu zgromadzonym przez podatnika w roku podatkowym oraz latach poprzednich. To zaś stanowiło podstawę ustalenia przez organ zobowiązania podatkowego w oparciu o przepisy art. 10 ust. 1 pkt 9 oraz art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej jako u.p.d.o.f.)..