Orzeczenie
Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. III SA/Lu 511/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia SO del. Robert Hałabis,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Paweł Soczyński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 listopada 2011 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kodu CN towaru importowanego oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lipca 2011 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej w B. P., po rozpoznaniu odwołania "S." sp. z o.o., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] marca 2011 r., znak: [...], określającą niezaksięgowaną kwotę należności celnej.
Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:
W dniu 29 kwietnia 2008 r. w Oddziale Celnym w H. zgłoszono do procedury dopuszczenia do obrotu wg dokumentu SAD nr [...], importowany z Rosji przez spółkę "S." siarczan sodu. Towar został zaklasyfikowany do kodu taryfy celnej 2530 90 98 00 z zastosowaniem stawki celnej erga omnes w wysokości 0%. Zgłoszenie celne zostało przyjęte jako odpowiadające wymogom formalnym.
W wyniku kontroli postimportowej zgłoszenia celnego organ celny I instancji powziął wątpliwości co do zadeklarowanego przez stronę kodu taryfy.
W następstwie przeprowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Celnego w Z. decyzją z dnia [...] marca 2011 r. określił niezaksięgowaną kwotę należności celnej wynikającej z długu celnego od importowanego towaru w wysokości 8.435 zł. Organ zaklasyfikował towar do kodu taryfy celnej 2833 11 00
i zastosował stawkę erga omnes w wysokości 5,5%.
W odwołaniu od decyzji spółka "S." zakwestionowała przyjęty przez organ pierwszej instancji sposób klasyfikacji towaru oraz wniosła o włączenie do akt sprawy szeregu przedłożonych przez siebie opinii i wyjaśnień.
Decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right