Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 października 2007 r., sygn. III SA/Wr 40/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Protokolant Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu, w Wydziale III, na rozprawie w dniu 16 października 2007 r., sprawy ze skargi T. E. P.Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej 3.253 (trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt trzy) złote, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 6 sierpnia 2003 r. została zawarta notarialna umowa o utworzeniu Spółki z o.o. "A", z siedzibą we W.. Spółka ta podjęła w dniu 1 grudnia 2004 r. uchwałę o zmianie firmy, przyjmując nową nazwę w brzmieniu: "B".

Niezależnie od powyższych zmian, w dniu 9 grudnia 2004 r. te same osoby zawiązały nową Spółkę z o.o., pod firmą "A". Nowa spółka została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 17 grudnia 2004 r.

W dniu 3 grudnia 2004 r. Spółka "B" (występując jeszcze wówczas pod pierwotną firmą "A") zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu sprowadzony z Chin towar w postaci 3.600 sztuk odtwarzaczy DVD, określając jego wartość celną na 59.400,00 USD. Do zgłoszenia celnego dołączono fakturę handlową, w której wskazana tam cena jednostkowa odtwarzacza oznaczonego jako DVD PLAYER MODEL [...] wynosiła 16,50 USD/szt.

Wskutek przeprowadzenia w firmie "B" kontroli celnej, której wyniki ujęto w protokole z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego we W. zakwestionował prawidłowość zgłoszenia celnego z dnia [...] i wszczął - z urzędu - postępowanie zmierzające do określenia właściwej wartości sprowadzonych wtedy odtwarzaczy oraz wysokości długu celnego. Efektem pierwszoinstancyjnego postępowania było wydanie - w dniu [...]. - decyzji Nr [...], w której wspomniany organ: zmienił nieprawidłowe dane zawarte w zweryfikowanym zgłoszeniu celnym; orzekł o retrospektywnym zaksięgowaniu kwoty długu celnego, w wysokości [...] wezwał stronę do uiszczenia odsetek od tej kwoty. Z uzasadnienia decyzji Naczelnika UC we W. wynika, że organ przyjął jako wartość celną kwotę 120.276,00 USD, zapłaconą przez stronę zagranicznemu kontrahentowi na podstawie dwóch faktur (proforma oraz handlowej), które opiewały (odpowiednio) na kwoty 27.756,00 USD i 92.520,00 USD. Zapłaty dokonano na podstawie zleceń wypłat za granicę z dnia [...] oraz [...] (wykonanie tych zleceń zostało potwierdzone przez bank prowadzący rachunek strony).